Этика публикации

Этика научных публикаций

Этические требования журнала «ВЕСТНИК УНИВЕРСИТЕТА ШАКАРИМА. СЕРИЯ ФИЛОЛОГИЯ» основаны на соглашениях, принятых Комитетом издательской этики (Committee on Publication Ethics, COPE), Руководстве по этике научных публикаций (Publishing Ethics Resource Kit, PERK) издательства Elsevier.

Редакторский коллектив придерживается норм профессионального поведения во взаимоотношениях авторов, рецензентов, редакторов, издателей и читателей в процессе создания, распространения и использования научных публикаций.

Этика публикации научных статей

Основными критериями для принятия или отклонения рукописи редакцией являются актуальность и научная значимость представленной статьи, соответствие ее тематике журнала, оригинальность статьи и достоверность данных, ясность изложения материала, соответствие статьи, всем предъявляемым требованиям журнала.

Редакция гарантирует полную конфиденциальность в процессе приема, обработки и рецензирования статьи. Основанием для принятия редакцией статьи к публикации является положительная оценка двух рецензентов, в случае положительной и отрицательной, редколлегия принимает коллегиальное решение относительно статьи и вариантов ее доработки, извещая об этом автора. Редакция не допускает конфликта интересов в процессе взаимодействия с авторами и рецензентами.

Журнал практикует взимание платы за публикацию, ни одна из категорий авторов, включая сотрудников Университета имени Шакарима г.Семей, где издается журнал, от этой платы не освобождаются, все авторы находятся в равных условиях.

Этика авторов научных публикаций

Авторы гарантируют, что присланная для публикации в «Вестник Университета Шакарима. Серия Филология» рукопись является оригинальной, написанной на одном из языков журнала, не опубликованной ранее полностью или частично.  Представление одной и той же рукописи одновременно в иной журнал (журналы) воспринимается как неэтичное поведение и дает основание для снятия статьи с рассмотрения.

Автор (или коллектив авторов) осознает, что несет первоначальную ответственность за новизну и достоверность результатов научного исследования, что предполагает соблюдение следующих принципов.

Авторы статьи должны представлять достоверные результаты проведенных исследований. Заведомо ошибочные или сфальсифицированные утверждения неприемлемы.

Авторы гарантируют, что результаты исследования, изложенные в представленной статье, полностью оригинальны. Заимствованные фрагменты или утверждения должны быть оформлены с обязательным указанием автора и первоисточника. Чрезмерные заимствования, а также плагиат в любых формах, включая неоформленные цитаты, перефразирование или присвоение прав на результаты чужих исследований, неэтичны и неприемлемы.

Необходимо признавать вклад всех лиц, так или иначе повлиявших на ход исследования, в частности, в статье должны быть представлены ссылки на работы, которые имели значение при проведении исследования.

Авторы не должны представлять в журнал статью, которая была отправлена в другой журнал и находится на рассмотрении, а также статью, уже опубликованную в другом журнале. Представление статьи одновременно в несколько изданий является неэтичным поведением и неприемлемо.

Соавторами статьи должны быть указаны все лица, внесшие существенный вклад в проведение исследования. Среди соавторов недопустимо указывать лиц, не участвовавших в исследовании.

Автор, представляющий статью, должен обеспечить согласие всех соавторов (при их наличии) с ее окончательным вариантом и с ее представлением к публикации в журнале.

Если автор обнаружит существенные ошибки или неточности в статье на этапе ее рассмотрения или после ее опубликования, он должен как можно скорее уведомить об этом редакцию журнала.

Журнал оставляет за собой право отклонить любую рукопись, представленную к публикации, не соответствующую вышеперечисленным принципам.

Источник финансирования исследований, при наличии такового, должен быть объявлен и указан, его роль в проведении исследований и/или подготовке статьи должна быть изложена.

Этика рецензирования научных публикаций

Рецензент осуществляет научную экспертизу авторских материалов, вследствие чего его действия должны носить непредвзятый характер, заключающийся в выполнении следующих принципов.

Рецензент должен соглашаться на рецензирование только тех статей, для оценки которых он обладает достаточными знаниями и которые они могут прорецензировать своевременно.

Рецензент должен уважать конфиденциальность рецензии и не раскрывать детали статьи или рецензии во время или после рецензирования никому за исключением тех лиц, кому это разрешено редакцией (например, редактору).

Рукопись, полученная для рецензирования, должна рассматриваться как конфиденциальный документ, который нельзя передавать для ознакомления или обсуждения третьим лицам, не имеющим на то полномочий от редакции. Рецензент обязан давать объективную и аргументированную оценку изложенным результатам исследования. Персональная критика автора неприемлема. Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, не должны использоваться рецензентом для личных целей.Оценка должна проводиться объективно, заключения должны быть четко сформулированы и аргументированы, чтобы авторы могли использовать их для улучшения работы.